1. Нет, если не нахожу это необходимым. Я изначально сюда зашёл задать 1 или более вопросов (уличив админа в двойных стандартах или дегенеративности), не более. Я с динамическим айпи и своей свободой действий могу зайти на сервер столько раз, сколько захочу (пока как минимум он работает без пароля и т.д.), меняя каждый раз ник, что никто (сходу) точно не узнает, что похулиганить или всерьёз поиграть зашёл именно я. Это очень логично даёт вам понять, что совершенно неважно как я представлюсь. Только вы почему-то это до сих пор не поняли.2. Неправильно затрагивать тематику чьего-то мнения. Куда важнее исходить из действительности. "О людях судят по делам." Всё верно. Мне какой-то админ начал угрожать баном за маты, когда маты использованы самой администрацией сервера в озвучке и поэтому эти маты можно слышать при хорошем онлайне и включённом звуке постоянно, но игрокам за маты может сразу грозить бан, даже если этот бан очень-и-очень легко обходится, выставляя банящего админа как раз тем самым дегенератом ещё больше. Простая схема: админ банит кого-то за маты, которые есть на самом серве; игрок обходит бан за минуту-две и заходит да хоть под чужим ником; админ мудак (т.к. следует как раз таки дурацким правилам и успешно забанить на самом деле объект своей угрозы наказания за нарушение правил(а) неспособен). Для того чтоб задать вам несколько вопросов вовсе необязательно прилагать какие-то доказательства, тем более к чему "утруждать" себя какой-то записью демо/фрапса, когда прямо в игре админ меня игнорит, я исходя из этой "ситуации" и при написании на форуме понимал большой шанс того, что на моё сообщение может никто не ответить.
3. Чтобы не быть голословным мне было достаточно быть свидетелем событий, вызвавших подобные вопросы. Писать демо, фрапсить, это и многое другое могло иметь смысл разве что в том случае, когда у меня могло быть в наличии желание добиться бана админа или что-то вроде этого (и то рассчитывая на то, что другой админ станет смотреть мою демку, станет вообще рассматривать лишение админки другого админа, когда, вполне возможно, допустимость чего-то подобного может даже не рассматриваться), да гораздо проще поступить совершенно другим способом, что касается вашего сервера. Или с тем же успехом можно обратить внимание на то что есть сервер, где есть такой админ (условно, я ведь уже употребил это слово тем более) мудак, и мне этот сервер известен, можно занести его в ЧС и забыть о нём, то есть хорошо на других серверах играть, где этого админа с его как раз "пустословными" угрозами и его правилами нет. Вы сменили тему, написав про устранение данной ситуации, мои вопросы совершенно о другом были. Устранить эту ситуацию можно заддосив (положив) сервер, только это будет крайне радикальная мера какими руководствуются Мизулина и Милонов в гос.дуре. Завалить этот сервер, так вы сможете "разбежаться" по многим другим серверам и плодить хаос уже там на совершенно других серв-ах, а не условно в какой-то лишь одной позиции-сервере, куда с знанием "на этом сервере админ мудак (дегенерат)" никто просто так поиграть не зайдёт. По поводу возраста "суждение" как раз таки в правильном направлении, т.к. именно школьников обычно (как ещё неразумных существ и многочисленных пользователей интернета, младше которых пользователи находятся редко) не заботят правила или что-то в этом роде, забанили - пошли играть на другой сервер и делов-то, поэтому их могут устроить любые админ-ы и любые правила, так как ни то, ни другое, допустим, не имеет для них никакого значения. А в том, что могут играть с таким админом и такими правилами хоть старики, это скорее закономерность того же состояния, как у школьников, когда отношение к правилам/админу индефферентно.

А ссылка на Википедию как на якобы достоверный источник очень смешная. Статьи в Википедии я исправлял много раз, как человек, разбирающийся в чём-то узкоспециализированном гораздо больше чем какой-нибудь бездырь/тролль, зашедший и написавший полнейшую ерунду, что совсем не исключает, что в каком-то одном месте или во многих местах в одной статье зашёл и украдкой напакостил интернет-тролль (когда написаны, к примеру, абсолютно противоположные действительности вещи), а потом эту статью с чужими ошибками открыл я, изначально не имея цели что-то исправлять, но в конечном итоге я исправляю то что там написано, потому что если я или кто-то другой этого не сделает, то потом интернет-пользователи вроде вас будут ссылаться на дегеративный бред, прямо как вы и сделали сейчас. Слово "блядь" не является матом, повторил специально для вас. Очень часто так происходит, что мне будучи полностью уверенным в точности информации в Викиипедии даже начинают "втирать какую-то дичь", когда утверждают/цитируют что вообще никак достоверной информацией быть не может, после чего обычно я Википедию и правлю. Поэтому писать (с адресатом ко) мне "Википедия и Google Вам в помощь." это крайне глупо, как и глупо претендовать на правильность тех сведений, что в Википедии содержатся. Что касается Googl'a, я вас взаимно могу туда же отправить, может быть, что-то новое и полезное, да узнаете.

По поводу того, что админ мог не видеть вопросов - ерунда. Так как если он не видел моих сообщений, то тогда исходя из вами описанных возможных вариантов, в конечном итоге может получиться так, что админ в общих чертах выдал бан совершенно случайному игроку, вопросы/сообщения которого он не видел, но вот бан почему-то дал. А из копипащенного вами самый выдающийся пример, пожалуй, будет приветствие из х/ф Такси 2: "Привет, педики!"
И это очень хороший пример того, что я при этом могу абсолютно никого ровным счётом не оскорблять, прямо вообще, совсем-совсем. А всё только потому что в одной из трактовок я здороваюсь таким образом не со всей аудиторией, предстающей передо мной, а именно с "педиками", к которым и обращаюсь с приветствием. И примерно по такой же аналогии можно чуть ли не на "нет" свести весь ваш copy+paste, доказав при этом что никаких оскорблений нет, а те же маты я действительно из всего среза сообщений на вашем сервере много использовал, так как при дословном цитировании той же озвучки они были упомянуты.

Мозг у меня не воспалён, можете надеяться и дальше. Точно так же и Википедию можете рекомендовать/предлагать как источник в дальнейшем (чтобы умному человеку сразу было понятно, что вы либо тролль, либо действительно неспециалист в справочной и энциклопедической литературе, информация из которой в большинстве случаев и утянута в интернет в качестве как раз достоверной информации, в Википедии тоже очень часто самые хорошие статьи те, где инфа из литературы взята, либо в тех статьях, где "приложили руку и старание" такие как я, чего, вполне вероятно, по отношению к слову "блядь" ещё не произошло, и это только пока).
С уважением, тот кого вы не можете забанить и тот кто доказал, что ваш сервер (46.174.48.48:27241) дерьмо.